Плохая длинная книга

"Атлант расправил плечи" - роман в трех томах, очень длинный, такой длинный, что даже как-то неловко не писать рецензии после прочтения.

Сюжет очень захватывает, это правда, настолько захватывает, что я не спала по ночам, мечтала проехаться на метро, чтобы иметь возможность почитать книгу. Но все это захватывание какое-то порочное, честное слово. Все это время, меня не покидало ощущение (знание?) что книга-то в общем плохая.

В мире существуют добрые, умные и трудолюбивые предприниматели и злые, глупые и ленивые "люди из Вашингтона", плюс еще "народ", который Вашингтонцы призывают отказаться от разума и перестать думать, а только подчиняться им. Предприниматели на протяжении всей книги стараются честно выполнять свою работу, а правительство всячески им это делать мешает - принимает плохие законы, выпускает постановления, назначает налоги и национализирует собственность. Некоторым это надоедает, они бросают все свои дела и исчезают в неизвестном направлении. В начале третьего тома становится понятно, что это неизвестное направление - своеобразная Атлантида современности "Долина Джона Голта", очень похожая на санаторий для бизнесменов, где они отдыхают от несовершенного мира и то и дело ведут беседы на темы судеб человечества, и что жить нужно для самого себя и не просить ни у кого помощи. В конце весь мир разоряется, мосты рушатся, тоннели взрываются, электричество заканчивается и бизнесмены решают покинуть свою Антантиду и вернуться к людям. Вот и весь сюжет, растянутый на 1600 с лишним страниц :)

Одна из главных героинь романа - идеальная женщина Дагни, владелица железной дороги, с которой, судя по всему, неразрывно ассоциирует себя автор. То и дело Рэнд пускается в описание "ниспадающего с плеч платья, которое, кажется, только подчеркивает наготу тела, а не скрывает его" или "строгий деловой костюм, который только подчеркивает хрупкость ее тела".. Ну, вобщем вы поняли :) Конечно же, в Дагни влюблены почти что все "хорошие" мужчины книги. Причем влюблены они как-то тошнотворно. Описание ее романа с другом детства Франсиско Д'Анкони, кажется, писала четырнадцатилетняя девственница, не меньше. Я даже сейчас сбегала, взяла первый том, чтобы процитировать этот ужас. "Какое-то мгновение она пыталась устоять, но рот его прикрывал ее губы, и она медленно опустилась на землю, так и не прервав поцелуя. Она лежала неподвижно как трепещущий объект акта, который он проделал просто и без колебаний, словно бы по праву того невыносимого удовольствия, которое он приносил им обоим". Нормально ?? :))) Дальше Дагни сдается второму крутому промышленнику - Хэнку Риардену. Тут автор, должно быть, повзрослела, и описание их "актов" не такое мерзкое, но мерзкое. А в начале третьего тома героиня влюбляется в третьего "хорошего парня", в Джона Голта, с кем и останется к концу романа. Тут уж все совсем почти не пОшло и "акт" описывается только один.

Вообще, Рэнд удивительным образом удалось сочетать в своем романе антиутопию с утопией. Разоблачая миф о том, что главное на свете - сострадание, что нужно помогать слабым с помощью сильных и социальная политика в сто раз важнее экономики, автор проваливается в противоположный, но такой же нелепый миф про то, что если сделать экономику полностью рыночной, то все мигом наладиться. Причем Рэнд то и дело сталкивается с противоречиями в своей теории, но сразу наспех их замазывает, чтобы ни в коем случае не начать копать глубже. Взорвался поезд в туннеле, все пассажиры погибли? ну так Рэнд перед этим на нескольких страницах описывает, что все, кто в нем ехал сплошные недумающие эгоисты и нахлебники, и их становится совсем не жалко :) 

Вообще, все герои и события в книжке похожи на двумерные картинки, на который автор даже не попытался изобразить перспективу и чуточку глубины. Есть абсолютно хорошие и абсолютно плохие. Причем хорошие ни разу за все три тома не испытали никаких сомнений. Предприниматели отлично знают, что делать, для них нет никаких альтернатив, идеальные люди, короче. Ни разу Рэнд не позволила своим героям размышлять и анализировать, она просто наделила их знанием истины и управляла. Даже когда Дагни нужно сказать Риардену про то, что она уже влюблена в другого, ей не приходяить утруждать себя в этом, Риарден уже все понял, все принял, и совсем не чувствует себя обделенным. Мысли Риардена после этого не описываются вообще. Тема с тем, как воспринял Д'Анкони новость о том, что девушка, которую он любил 12 лет и ждал, что они наконец-то будут вместе, вдруг предпочла его его лучшему другу, которого знала всего месяц, не поднимается вообще.

Для меня в книгах интересно прежде всего то, что герои неидеальные, до "Атланта" я вообще пологала, что все книги только на этом и стоятся. Герои сомневаются, эволюционируют, принимают какие-то решения, ошибаются, расхлебывают свои ошибки и так далее. А Рэнд словно боится этого, все ее "хорошие" герои не просто не допускают ошибок, но они еще и знают, что не допустят ошибки, а все "плохие" после длиннющих монологов и объяснений "хороших", пропускают все мимо ушей и остаются такими же, как и были.

Речь Джона Голта, которую автор писала 2 года, занимает 60 страниц книги. Вы когда-нибудь сталкивались с таким? :) Речь главного героя, апогей книги.. Как я понимаю, сжатый смысл всего романа. Как это может занимать 60 страниц? 60 страниц топтания на месте, перебора одних и тех же мыслей одними и теми же словами. Зачем?

Но, тем не менее, я прочла весь роман. Он правда затягивает и оторваться от него невозможно. Это затяжение сродни с.. не знаю, с привязанностью к сериалу по орт... вроде и противно смотреть дальше, вобщем и сюжет уже понятен, но ты втянулся и оторваться больше не можешь. И стыдно и противно, и время терять не хочется, но смотришь.

оо... забыла написать, в 2011 выйдет фильм по книге, Дагни будет играть Джоли. И Питт кого-то тоже будет играть.