Я читаю сейчас эту книгу, друзья! И написать про нее я решила совсем не из-за того, что нужно про что-то более интересное чем зуб написать. Мне дима ее подарил на новый год, и только недавно я начала читать.
Это что-то с нечно... это первая книга по психологии, которая настолько меня потрясает. Пока я прочла первый навык. И я хотела не писать сразу здесь, а подождать пока прочитаю ее всю, но потом поняла, что в том случае информации будет настолько много в моей голове, что, во-первых, я не смогу нормально изложить это в один пост и, во-вторых, такой длинный пост будет элементарно сложно читать.
Если честно, я довольно скептически всегда относилась к книжкам с такими названиями, мне всегда казалось, что там должно быть написано что-то типа "одевайтесь в синее, тогда вас будут слушать", "пожимайте руку уверенно, тогда о вас будут думать лучше" и так далее... знаете, такие никому ненужные мульки. И именно по этой причине я так долго не открывала и эту книгу тоже.
Но здесь, как я уже сказала, все оказалось совсем иначе.
Я читаю и просто диву даюсь как эффективное (проактивное) поведение было мне чуждо до этого. И сразу (я не шучу, действительно сразу) начинаешь что-то в жизни менять.
Первый навык, описанный в книге, это умение мыслить проактино, действовать в кругу своего влияния. Если на пальцах то, например, не имеет смысла рассуждать какой начальник дурак, а имеет смысл думать о том, что ТЫ можешь сделать, чтобы ваше с ним сотрудничество было более эффективным. Эти тезисы кажутся настолько очевидными, правда? не тут-то было!! сразу после прочтения я стала понимать что все-все-все вокруг живут абсолютно реактивно (термин из книги, оозначающий нечто противоположное проактивности). Отовсюду только и слышатся речи про то что начальник дурак... или, я не могу это сделать потому что, например, болею, ничего со своей болезнью я поделать не могу, следовательно буду сидеть дома и ждать, пока меня вылечат.
А сколько нытья про непосильную работу, который весь отдел взваливает только на тебя и ты сидишь до поздна всегда, а? И ни у кого (правда ни у кого, а такие истории я слышу почти от каждого своего знакомого) не возникает идеи, что чем больше работы, тем больше аэропорт для взлета твоих возможностей, тем больше твой потенциал, и нужно радоваться, что твои сослуживцы передают этот потенциал тебе и никому другому (думаю, многие сейчас на меня чуточку зляться и думают, что мне-то легко говорить, когда я не работаю совсем сейчас). Тем не менее, все эти вещи становятся абсолютно понятными и очевидными после прочтения книги. Вернее вру, первой части книги.
Дочитаю второй навык, анпишу про него. Кстати, если вы мой друг и это читаете, вам совсем не обязательно бежать и покупать эту книжку, я все равно подарю ее вам на ближайший день рождения :)
если вы не мой друг и решили, что эта записись каким-то образом связана с рекламой, то совсем нет... можете распечатать эту книгу из сети, ее там полно... только не забывайте печатать на оборотках, прошу... А то мое последнее увлечение это предотвращение парникового эффекта.. Но про это я еще когда-нибудь напишу.
5 комментариев:
По психологии многие книги интересные)
я подозреваю, что кови интереснее литвака.. Хотя конечно же это глупое предположение так как литвака я не читала.. НО! если принимать во внимание факт, что я немного его слушала с тобой в машине, то создается впечатление, что литвак носится вокруг одной темы и мусолит ее на протяжении всей книги, тогда как у кови виднеется нормальное развитие и его элементарно не скучно читать. (вспомни как ты плакался, что литвак после пятидесяти страниц становится невыносим)
Я уверен, что Кови очень интересный. Я его читал по диагонали и слышал о нем много рекомендаций о чтении. И я не отрицаю его достоинств. Во общем, ты зря такая агрессивная.
Про Литвак. Я никогда не читаю то, что мне не нравиться, поэтому я про мое нытье не понимаю о чем ты, наверно ты мою критику в чем то Литвака воспринимаешь как нытье. Но взвешивая плюсы и минусы Литвака, приходишь к выводу о большом плюсе.
Про Кови интереснее Литвака. У них совершенно разная ориентация трудов. Кови: наращивания навыков реализации целей и способа мышления для этоих целей. Литвак: понимание людей и их стимулов в поведении. Кови пишет основываясь на свои мысли в основном. Литвак на свои мысли, но очень много цитирует в той или иной мере гуру психологии и философии Фрейд, Ницше, Юнг, Сенека. Поэтому сравнивать Кови и Литвак это не корректно. Они для разных целей
Отправить комментарий