Bag the bag

Помните, чуть меньше года назад в магазинах вдруг стали платными пластиковые пакеты? И все почти возмущались, даже я, признаюсь. Читала много постов в блогах на эту тему и комментариев к ним сейчас, основные тезисы примерно такие «какого фига, я плачу магазину такие бабки за продукты, магазин ДОЛЖЕН меня завлекать, а он даже рубля за пакет не может за меня заплатить», при всем при этом почти никто не считает один рубль большой суммой, просто большинство это нововведение восприняло как ухудшение сервиса. И я тоже никоим образом не считаю, что магазины это сделали из-за своей любви к природе, но какая разница, какие были первоначальные цели, если результат положителен? Если введение платы за пакеты заставляет нас задумываться, нужны ли они нам, разве это плохо?

Раньше мне было очень приятно, когда в супермаркете мне заворачивали жвачки в один пакетик, пельмени в другой, стеклянные бутылки по отдельности каждую, а потом это все в один общий пакет, мне казалось это показателем качества обслуживания. Теперь, когда у меня спрашивают, сколько конкретно мне нужно пакетов, это заставляет меня задуматься.

Идея об уменьшении использования целлофановых пакетов пришла после просмотра ролика по national geographic.

И вообще не задумывалась ни о чем, просто решила, что пакеты это плохо, и стала ходить в магазины со своими собственными сумками. Потом Дима начал задумываться, какая разница, что они не разлагаются? Ну и пусть, камни вот тоже не разлагаются, но никто же еще не придумал отказываться от камней, правильно? Но не тут-то было. «Замкнутое пространство — это идеальная среда для низкотемпературного тления пластика, в ходе которого выделяется огромное количество вредных летучих веществ, в том числе и канцерогенов, которые проникают наружу и распространяются ветром. Даже если пластик жечь на открытом огне, и то выделяется меньше вредных веществ, чем при таком «естественном» медленном тлении» (http://news.ngs.ru/more/46056/)

Самая популярная новость из России за последнее время про пакеты – м-видео с июня отказалось от использования пластиковых пакетов и перешло на окси-биоразлагаемые, основное преимущество которых в том, что они ПОЛНОСТЬЮ разлагаются в течение около ста дней. Пакеты будут платными. Скорее всего это тоже некий пиар ход, но я за такой выгодный всем пиар.

Еще из последних новостей статья из комсомольской правды (http://msk.kp.ru/daily/24342.4/532386/) про то, что мэрия Москвы начинает борьбу с целлофановыми пакетами. Статья заканчивается так: «Так что платить за экологию придется самим москвичам». А кто кроме москвичей должен платить за ИХ экологию?

Основные тезисы моих знакомых, которым я об этом рассказала – если ты изменишься, для мира это все равно очень маленький вклад и глобально все останется так же, так зачем в чем-то себя ущемлять? Мне кажется, нужно рассуждать не по принципу «если ты изменишься – глобально ничего не изменится», а немного иначе – «если ты сам не изменишься, то глобально ТОЧНО ничего не поменяется», а дальше брать ответственность уже исключительно на себя. (из презентации WWF: если мы будем использовать холщовую сумку, мы сможем сэкономить 6 пакетов в неделю, это 24 пакета в месяц, это 288 пакетов в год, всего 22176 пакетов за жизнь, если только один человек из пяти сделает это в нашей стране (презентация для US), мы сможем сэкономить 1330560000000 пакетов за нашу жизнь)

Сейчас мне 22 года и мои родители мне всю плешь проели о том, что хотят внуков. Предполагаю, что через лет тридцать я тоже буду очень хотеть внуков. Представляя себе, как я буду держать его на руках, смотреть в глазки новому маленькому человеку и понимать, что я оставляю ему грязную, умирающую планету; и что если не он, тогда его дети или внуки просто задохнуться на Земле. Не проще ли было бы сразу взять подушку и задушить малыша? Представляя это, я думаю, что проще взять свою собственную сумку в магазин.